刘滨谊.走向景观感应：景观感知及视觉评价的传承发展[J].风景园林，2022，29（9）：12-17.

1 景观感知及视觉评价研究在学科发展中的作用

2 景观感知及视觉评价研究的初心及演进

景观感知及视觉评价研究总体上取决于风景园林学科认知。感知及评价是基于价值的判断，价值观源于人类的需求，景观感知及视觉评价的目标基于需求和价值观，需求和价值则源于实际问题，如此，研究的科学问题将变得清晰明了、聚焦、具体。现代景观感知及视觉评价始于20世纪60年代美国资源管理的需求。带着明确的研究目标，基于将景观视觉美感作为与其他诸如矿产、动植物等资源同等对待的价值观念，以R. B. Litton等为先锋的一批风景园林专业训练有素的设计师，开启了国家林务局森林、原野等区域景观视觉的分析评价与实践应用，进一步研究编制了视觉资源管理（VRM）计划，并将其应用于土地管理部门，以求在国土空间等土地规划设计中融入环境空间美学。R. B. Litton著名的研究报告Forest Landscape Description and Inventories: A Basis for Landplanning and Design，其评价目标就是要将风景景观当作一种与其他自然资源同等重要的资源，以国土的视野予以识别、保护、发展的统筹。

以解决实践应用问题为理论研究的动力，在随后的20年间，由视觉评价引发的且较之更为宽广而深入的景观分析（landscape analysis）吸引了来自多学科专业的理论研究、技术创新与思想汇集，Landscape Assessment: Value, Perception and Resources、Foundations for Visual Project Analysis等代表性文集类专著和一批研究报告带来了一场场头脑风暴，引导着这一新领域的研究与应用，景观感知逐渐成为景观分析的核心前沿。羽翼渐成的四大范式学派及两大阵营，以空前的多学科专业的共入交叉，为该领域带来了活力和迅速拓展。作为新兴领域，景观分析为风景园林提供了空前的现代美学理论与技术思想，成为风景园林学科公认的基础理论研究与实践前沿。与此同时，改革开放后中国风景名胜区的快速发展，也显现出了评价风景资源的国家需求。以《组景刍议》《风景开拓议》等论文为代表，冯纪忠先生的研究在吸收借鉴国际经验的同时，注重中国风景园林优秀传统的发掘继承，首先提出了创建风景评价体系的设想，不仅突出了景观视觉评价的现代科学性，而且发展了景分旷奥的中国传统，通过凸显风景园林与景观感知的空间性，以发展设计规划理论方法为导向，尝试将其更为紧密精细地与风景园林规划设计的景观感知结合起来。在冯先生指导下，笔者完成的“风景旷奥度的景观空间感知评价”以及“风景景观工程体系化”的研究正是这一设想应对当时大规模风景区规划开发需求而为寻找更为科学理性的方法所做的尝试。上述各个评价研究的共同特征都是以“实践问题为导向”，追求的是把研究写在大地景观上。

寻找景观视觉美学规律，建构现代风景园林学科的美学理论，为风景景观与视觉资源管理提供科学评价标准及其理论支撑，为风景园林规划设计提供基于人类景观感知的依据和指引。总结过去60年景观感知和视觉评价领域，评价的目标可以概括为发展景观美学基础理论、实现景观资源管理、指引景观规划设计3个方面，其原则底线是基于公共的美学价值、面向群体公众的社会需求、遵循科学理性的思维逻辑。纵观60年演进，基本目标没变，理论研究与实践应用也在不断发展。前30年属于开创性的填空补白，出现了不少新理论、新方法、新技术及新应用；后30年，在诸如视觉传播、计算机视觉、视觉地理、城市信息、环境视觉资源、视觉健康等多学科领域得到了扩展研究与应用。相比之下，除了景观视觉模拟因技术的发展而日新月异，景观视觉评价核心理论研究发展停滞不前，数十年前就提出的设想和创立的理论架构还是缺乏后续的深入细化，鲜有新理论的创立。其导致的结果是：一方面，作为学科的现代基础理论核心，直接影响了风景园林学科的现代科学性的转变与创新的进程；另一方面，也限制了那些基于视觉感知与视觉美学标准的多学科专业领域的应用发展。

3 从景观感知走向景观感应

4  景观感应的研究取向

将之前支离分散的单一元素分析、分解的研究扭转为多重元素领域综合协同的研究，这是景观感应与实践的体系化思考总目标，首先要发现诸“元素体”，其次是寻找“元素体”之间的联系，进而形成体系。事实上，形、情、理、神、意五阶段的演进，已为寻找“元素体”提供了线索，可以从五阶段中凝练出形、情、理、神、意5个“元素体”，其所展现的就是景观感应研究的5个重要领域分支。

1）“形”——围绕景观客体，对于具有物质物理形态的景观客体在空间视觉上的感知，包括赖以生存的客观环境之形和感知而来的主观空间形态之形；2）“情”——围绕景观主体，因客体景观引发的内心所产生的与之有关的感受，属于景观“情感”的感知，包括基于自然进化客观规律的五官感受、生存行为、身心健康和基于文明进化主观规律的文化、心理、精神；3）“理”——围绕景观客体，经过入木三分的观察、科学思考与社会伦理判断，对景观的理解感受，包括客观的自然规律之理和主观的社会规律之理；4）“神”——形、情、理主客感知的综合结果，是一种对于景观时空、能量和信息的接受；5）“意”——形、情、理主客感应的综合结果，是一种发自内心的景观时空、能量和信息的发送传递。分析“意”的景观感知过程：主观意向—心理意象—实现形象，可以看出，规划设计师从方案构思、设计绘图到实施建成，正是这种“意”的景观感知。

进一步的研究就是将五元素体系化。景观感应理论体系框架（图3）可以直角坐标系示意，坐标系的“三轴”指坐标系XX’、YY’、ZZ’轴，代表着景观感应的3个基本通道，即形、情、理，坐标系的原点标志着景观感应的综合，即神与意。景观感应理论体系以形、情、理、神、意五元素的关系及其共性为基础。1）五元素处于不同层级，形、情、理三元素位于第一层；神、意元素位于第二层。2）每一元素都包含主观、客观两方面，其中，第一层级的形、情、理各自以坐标系实轴代表客观方面，以虚轴代表主观方面，并且主客是连续合一的；发自于坐标系原点的第二层级的神、意，体现着“二元互动”；“主客合一”后的“意”，属于第三层级，同样以坐标系为原点。3）神代表着形、情、理三元耦合、主客一体的源于外界感知的结果，涵盖了景观感应传递、展现的风景园林景观美学精神，“物境-情境-意境”是其目前已知的基本感应模式；意是形、情、理三元耦合、主客合一的发自内心的应对，意的生成“有法无式”，如“意在笔先”之法。其“法”亦可以有多种感应模式，有待揭示。神与意构成了景观感受的二元互动。

在该理论体系中，三轴分别对应景观感应的时空、能量、信息三通道，三轴相交的坐标系实现了三通道的三元耦合，位于坐标原点的神，这是所有的理论、评价维度、标准、指标的起因原点，同样位于坐标原点的意，则决定着理论研究与实践应用的目标、广度和深度。

20世纪60年代以来，在景观评价的理论领域产生了四大学派和两大阵营。认知学派认为景观所具有的可解性与可探索性越高，景观质量越高。经验学派用景观的历史文化背景判定景观的价值。专家学派以视觉要素（线、形、色、质）和景观形态的标准，以形式美原则评价景观。心理物理学派把景观-审美的关系理解为刺激-反应的关系，并识别影响审美的关键景观要素。其中，经验学派与认知学派注重理论研究，心理物理学派和专家学派注重以实际问题为导向解决问题。两大阵营分别是基于自然科学的多学科领域的景观认知和基于社会科学的多学科领域的景观认知。同时代的研究方法领域，C. E. Osgood于1957年提出了语义差异法，又称“感知记录法”，用于评定主观感知和环境内容的关联，早期大量应用于心理学研究领域，20世纪90年代开始更多地应用于建筑、景观等相关学科。Daniel和Boster提出的美景度评价法在此基础上更进一步，通过给场景照片或PPT照片打分的方式，收集审美态度的定量数据，能够建立主观评价与客观景观要素的数学关系。

20世纪70年代以来，基于感知的景观评价从单一的视觉评价向多感官评价发展。如用热平衡模型，采用生理模型指标进行舒适度评价。声景评价相关研究有2类：一类是设计个案研究；另一类是与其他感官尤其是视觉的耦合关系研究。少量嗅觉相关的香景研究集中在两方面，分别是中国古典园林的造景研究和城市绿地系统中公园植物配置的个案研究。

最近20年间，技术的发展推动了景观感知评价的发展。其中前15年左右，随着生理、心理指标直接测度技术，如可穿戴设备、眼动追踪等的发展，通过皮电、脑电、心电、表情肌电、皮温、呼吸等传感器监测数据直接反映生理心理指标，在一定程度上弥补了传统问卷与量表统计方式的主观不确定性缺陷。

近5年来，随着大数据和各类算法的涌现，一方面，出现了新一轮视觉相关的数据的挖掘利用，如传统照片数据的丰富和VR全景图等新数据的出现；另一方面多模态数据展现出了分析利用潜力。与之相关的情感计算与分析的研究现阶段聚焦在三大方面：1）情感计算识别技术的研究；2）情感监测；3）情感预测与交互。情感计算与分析技术为多模态数据景观感知评价奠定了一定的基础，但总体上看景观感知评价领域的多模态数据应用还处于起步阶段。

迄今为止，景观感知及视觉评价存在的问题可以归纳为3类。1）围绕景观感知机制原理及其评价标准尚存许多未知、难解。2）所提出的评价理论和标准指标、建立的诸“评价公式”，有的虽然大方向没错，但尚属于缺乏深入细化的“粗算公式”；有的基于“未知”而建立的理论存在争议；有的甚至假设前提存疑待解。这就使其评价应用结果甚至有误导和负面作用之嫌。3）较为普遍的是，绝大多数的评价缺乏理论基础和研究支撑，缺少自己的“公式”，属于照搬现有不成熟不完善的“粗算公式”而做了一道应用题。景观视觉评价的难点集中体现在“未知”，包括其构成元素、化合过程、产生结果、过程规律等。过去60年，在前述的景观感应研究3条路径领域中，绝大多数研究集中在1）宇宙生物圈的认知和实践及2）人体自身感知的认知实验，而在3）规划设计的研究实践方面极为薄弱。景观感应体系化研究的提出正是期望改变目前的状态，以期成为风景园林美学与规划设计应用的引领。

“在山水意象体验上，从大到小这个历史阶段，苏州园林意境的表现是比较成功和彻底的。现代进入了空间尺度上从小到大的新阶段。现代人的生命状态也发生了变化，意境通过现代空间可以在小尺度的园子中表现，也可以在大尺度的风景区中表现。空间尺度的变化引起了各种变化。园林与风景的融合更加密切、更加广泛，这是一个新的主题。在生命状态的表现上，以时空转换传达出‘意动’的境界更是现代空间规划和设计的新的方向。”或许，冯纪忠先生95岁留下的“临别赠言”已经心照不宣，暗示了未来景观感应研究与实践应用的宏大远景。

总之，千变万化的景观感应结果都是各类风景园林元素的“化合”，建立景观感应美学世界的“元素周期表”，揭示元素间的化合机制，创造出源于自然、高于生活、丰富多彩的景观感应“化合物”，为了实现这一设想，笔者愿与同仁一道竭尽全力。学术需要积累，探索需要先锋，对于景观感应及视觉评价领域，今天最大挑战是伴随着之前60年两代人的退离所呈现出的后继问题，景观感应及视觉评价的未来，首要的是研究队伍的前赴后继。

图片来源：

文中图片均由作者绘制。

版面预览

文章编辑 刘玉霞

微信编辑 刘芝若

微信校对 王一兰

审核 曹娟

声明

本文版权归本文作者所有

未经允许禁止转载

如需转载请与后台联系

欢迎转发