赵文斌.最优价值生命共同体理论[J].风景园林，2021，28（S2）：16-24.

1 理论基础

“生态”一词最早源于古希腊，是指家（house）或者我们的环境。1865年，德国生物学家厄恩斯特·海克尔从生态学科理论演化的角度提出“生态”一词的相对明确定义，他认为动物对于无机和有机环境所具有的关系就叫作生态。汉语中的“生态”多指生物在一定的自然环境下生存和发展的状态，也包含生动的状态、美好的姿态等含义。经过不断的发展与完善，生态的内涵也在逐步扩大，但其核心含义依然离不开其词源所表达的自然环境、美好家园的概念，生态建设也成为新时代改善人与自然关系的重要途径。

1.1.2 生态系统

生态系统一词于1935年由英国植物生态学家A.G.Tansley提出，他认为“生物与环境形成一个自然系统，正是这种系统构成了地球表面上各种大小和类型的基本单元，这就是生态系统”。在1971年出版的《生态学基础》中，生态系统有了更明确的定义：“凡任一地段内所有生物（生物群落）和其所在的物理环境相互作用可能导致能量流动，具有清晰可辨的营养结构、生物多样性和物质循环，便可称为一个生态系统。”作为生态学领域的重要概念，生态系统的建设如今也成为生态保护与修复的重要实践方向。

1.1.3 生态文明

生态文明是人类以保护和建设美好生态环境为条件获得自身发展而取得的物质成果、精神成果和制度成果的总和，是人类社会实现可持续发展的高级文明形态。党的十九大报告明确指出“建设生态文明是中华民族永续发展的千年大计”，随着“生态文明”先后被写入党章和宪法，生态文明建设被提到了空前的高度，代表着中国生态文明建设迈入新时代。

1.2 相关学科支撑

1.2.1 生态学

生态学相关理论诠释了生命共同体山水林田湖草各要素、各子系统在不同尺度下的耦合机制。生态系统生态学阐述了生态系统是生物群落及其生存环境共同组成的动态平衡系统，生态系统中山水林田湖草各要素之间及生物个体、种群、群落之间的相互影响机制，为我们认识人与自然之间关系，了解生命共同体内部的物质、信息和能量的流动分析和模拟提供了框架。新型生态系统理论的提出为生态保护和修复提供了新的理论和方向，进一步说明了生态保护与修复难以将生命共同体完全恢复到受损前的自然状态，实践中应以提升其综合效益和价值为工作重点。

1.2.2 风景园林学

风景园林学是规划、设计、保护、建设和管理户外自然和人工境域的学科，根本使命是协调人和自然之间的关系。风景园林学启示生态修复和生命共同体建设相关工作应该更加注重人的需求，且设计对美学和意境追求的正向作用可以进一步优化人和自然之间的关系。风景园林学的核心内涵与生命共同体理念完美契合，学科相关领域也为生命共同体理论的具体落实提供了丰富的实践场景和途径。

1.2.3 系统科学

系统科学为生命共同体研究从生态学和风景园林学融合的视角提供了系统思想、系统原理和系统方法，建立了新的思维模式。任何一个生态系统都包括环境、生产者、消费者和分解者4类要素，这4类要素相互作用、相互影响，形成物质、能量和信息的流动，构成了社会、经济和自然耦合而成的复杂巨系统。生命共同体作为一个整体系统，其内部要素之间、内部要素与整体系统之间存在严密的因果关系，某一要素的变化必将引起其他要素和整个系统发生变化。生命共同体系统的总体利益或价值有时要求其中某些部分的利益或价值做出让步，即局部目标与全局目标之间一般存在制约矛盾关系。将系统科学作为生命共同体理论的重要指导理论，对生命共同体从整体性、层次性、开放性和动态性等多个角度进行综合研判、分析与优化，对于实现人与自然和谐共生的最优价值生命共同体具有重要意义。

1.3 习近平生态文明思想

习近平生态文明思想是习近平总书记关于生态文明建设的全部观点、科学论断、理论体系和话语体系，是整个人类社会人与自然关系思想史上的重要里程碑。

在《推动我国生态文明建设迈上新台阶》的重要讲话中，习近平总书记科学概括了新时代推进生态文明建设必须坚持的“八大原则”，包括坚持“生态兴则文明兴、生态衰则文明衰”“人与自然和谐共生”“绿水青山就是金山银山”“良好生态环境是最普惠的民生福祉”“山水林田湖草是生命共同体”“用最严格制度最严密法治保护生态环境”“生态文明建设需要大家一起动手、全社会共同参与”“共谋全球生态文明建设”。这八大原则深刻回答了“为什么建设生态文明、建设什么样的生态文明、怎样建设生态文明”等重大理论和实践问题。

“生态兴则文明兴、生态衰则文明衰”“良好生态环境是最普惠的民生福祉”这两大原则回答了为什么建设生态文明；“人与自然和谐共生”这一原则回答了建设什么样的生态文明；其他5个原则回答了怎样建设生态文明，指明了实现生态文明建设的目标、路径和方法：生态文明建设要以最严格制度、最严密法治为保障，以山水林田湖草的生命共同体建设为切入点，建设人与自然的生命共同体，促进绿水青山转化为金山银山，让良好的生态环境成为最普惠的民生福祉，共谋全球生态文明，实现人与自然和谐共生的目标。

1.4 现实问题与实践困境

生态学、风景园林学、系统科学为中国生态保护与修复奠定了充实的理论基础，也积累了一定的实践经验，然而在具体实践中依然面临一些现实问题。围绕生态学相关理论的生态保护与修复实践通常能较好地解决某个层面的生态环境问题，而对人的审美与文化要求关注较少；围绕风景园林学相关理论进行的生态保护与修复实践大多过度关注人的使用需求与风景的营建，对生态问题的处理常常流于表面，缺乏全面的分析与系统的修复。

生命共同体理念为中国生态保护与修复工作指出了新方向，但具体的实践工作包括一些试点项目依然面临两大困境。第一大困境是面对已退化的低价值生命共同体，如何理清各个要素之间错综复杂的关系，真正做到统筹兼顾、系统治理而非简单地在形式上将各个要素联系在一起；第二大困境是面对生命共同体的多重效益与价值，如何博弈、权衡不同价值需求之间的矛盾，避免顾此失彼、因小失大，真正做到“算大账、算长远账、算整体账、算综合账”。

面对这些问题与困境，生态保护与修复领域亟须跨界融合，在现有理论支撑和学科基础之上，用系统科学的思维将生态学和风景园林学深度融合，按照习近平生态文明思想指明的生态文明建设目标、路径和方法，探索聚焦生态与风景、谋求满足生物多样性需求和人民美好生活需要的最优价值点，实现人与自然和谐共生的新时代生态文明建设的具体实践化新路子，以生态为“魂”、以风景为“象”的最优价值生命共同体理论应运而生（图1）。

2 内涵与外延

笔者提出的最优价值生命共同体理论是立足于生态学和风景园林学的深度融合，以问题为导向、以实践为目的，将习近平生态文明思想指明的怎样建设生态文明的目标、路径和方法理论化、步骤化、数字化、技术化、实操化，为特定区域不同尺度、不同类型的生命共同体的生态保护、修复和建设提供一种具体的实践思路与明确的工作目标，也为设计师探索更加系统的工作方法、技术与详细的工作步骤奠定了理论基础（图1）。

2.1 对生命共同体的思考与再认识

根据习近平总书记对生命共同体的相关论述与生态学、风景园林学、系统科学等相关学科的研究，结合对现实问题与实践困境的思考，笔者认为，在特定区域，在相对稳定的自然环境条件下，各种构成要素（包括自然要素与人的要素）相互作用形成的互依互存、互强互弱、共荣共辱，甚至互为存在条件的相对稳定的生命系统，可称之为“生命共同体”，具有整体系统性、区域条件性、价值性、有限容量性、迁移性、可持续性六大特性。

1）整体系统性。山、水、林、田、湖、草、沙、冰及土、动物和人等各种要素通过能量流动、物质循环和信息传递，形成具有特定结构和功能的统一整体。不同要素在生命共同体的整体系统中扮演着不同的角色，每类要素的变化都会在不同程度上影响其他要素，继而引起整个系统结构和功能发生变化。

2）区域条件性。不同区域的自然环境条件不同，空间类型不同，形成的生命共同体结构与功能也不同，一个岛、一条河、一个区域、一个国家乃至全球都可以形成不同层次的生命共同体。

3）价值性。维护生命共同体的价值，并促其从低价值向高价值迁移，就是保护自然价值和增值自然资本。评价一个生命共同体价值高低主要依靠2个核心指标：一是满足生物多样性需求，包括满足遗传多样性、物种多样性、生态系统多样性和可持续的种群数量的需求；二是满足人民美好生活需要，既包括人民对优质生态产品的物质需要，也包括人民对优美生态环境的精神需要。

4）有限容量性。一定条件下的生命共同体，其环境容量是有限的，这一有限环境容量可以用生态区间来界定。生态区间两端的临界点可称之为生态区间极点，生态区间极点界定了环境容量的限度（图2）。生态区间两端极点相距越远，生态区间就越宽，环境容量就越大，状态就越稳定，自然系统自我循环和净化能力就越高，生命共同体的自适性就越强，相对就越容易被保护，人能够获得价值的空间也就越大。

5）迁移性。当外界干扰或压力超出生命共同体的环境容量，生态区间极点被突破后，生命共同体将由一个生态区间跃变迁移到另一个生态区间，可称之为生态迁移。人对生态环境的破坏，本质上是人类的干扰强度突破了生态区间极点，从而使生命共同体向低价值生态区间迁移（图3）；人对生态环境的保护是维护生命共同体的既有价值生态区间；人对生态环境的修复能够促进生命共同体向高价值生态区间迁移，提升其价值，直到达到最优价值点（图4）。

6）可持续性。生态系统正负反馈的相互作用和转化，保证生态系统具有一定的稳定性。生命共同体的结构、功能与价值在生态区间内也可以持续稳定维持，即生命共同体的可持续性。维护高价值生命共同体可持续的关键是要控制人类的负面影响，避免突破生命共同体的生态区间极点。

根据生命共同体的定义及六大特性，结合生命共同体实践的研究，可进一步明确“高价值生命共同体”与“最优价值生命共同体”的定义。经过长时间自然恢复，或通过适当人工生态修复加速促进，由既有生态区间迁移到高价值生态区间，满足生物多样性需求、生态价值高、自然资本高的生命共同体，可称之为高价值生命共同体。通过发挥设计对美学和意境追求的正向作用，优化生态资源配置，在高价值生态区间内，谋求满足人民美好生活需要的最优价值点，实现人与自然和谐共生的高价值生命共同体，可称之为最优价值生命共同体。

从最优价值生命共同体的定义可看出，最优价值生命共同体具有“处于高价值生态区间”和“处于全局最优价值点”两大特征。高价值生态区间支撑高价值生命共同体，高价值生命共同体内部各个系统和各个要素具有高稳定和高价值状态，能持续满足生物多样性需求。处于全局最优价值点的高价值生命共同体能够兼顾多种生态系统服务，摒弃追求某种单一生态系统服务效益的方式，持续提供最优质的生态系统服务，追求综合效益最大化，能持续满足人民美好生活需要。

2.3 最优价值生命共同体的适用范畴

最优价值生命共同体的概念与相关理论、方法适用于国土空间下的户外自然和人工境域，与生态学科、风景园林学科及其融合后的研究和适用范围基本一致。最优价值生命共同体主要针对如何更好地协调人与自然之间的关系而提出，其研究与实践的根本对象是人与各类自然要素形成的生命共同体，该对象的基本空间范畴即户外自然和人工境域。在此范畴下，最优价值生命共同体理论要解决以下2个根本问题：一是如何最有效地保护、修复人类生存所需要的户外自然境域，满足生物多样性需求；二是如何最有效地规划、设计人类生活所需的户外人工境域，满足人民美好生活需要。随着生命共同体相关概念、理论与实践的进一步丰富，最优价值生命共同体的适用范畴亦可进一步扩展。

2.4 最优价值生命共同体的构成要素

最优价值生命共同体是由山、水、林、田、湖、草、沙、冰及土、动物等多种自然要素与人共同构成的有机整体，各要素之间普遍联系并相互影响，是具有复杂结构和多重功能的复杂系统。

山、水、林、田、湖、草、沙、冰及土在最优价值生命共同体中发挥的作用不同，水和土是决定生命共同体价值高低的本底条件，林或草是决定生命共同体价值高低的核心要素（依地域条件而定），两者也是决定生态区间极点的核心指标，山、田、湖、沙、冰是决定生命共同体价值高低的支撑要素。

人是最优价值生命共同体中最不可忽视的要素，其与山、水、林、田、湖、草、沙、冰及土、动物等其他各要素之间的联系反映了最优价值生命共同体的生态价值和社会经济价值的双重属性。人在最优价值生命共同体中具有双重属性，即人既是自然资源的消费者，又是生态功能的维护者。如果能够科学合理地利用资源，则生命共同体就能够健康、可持续地发展，否则，生态系统将丧失其功能，并最终影响到人类自身的生存与发展（图5）。

2.5 最优价值生命共同体的价值特征

最优价值生命共同体价值评价的两大核心指标，分别是满足生物多样性需求和满足人民美好生活需要。

生物多样性是生态系统健康的标志，只有山、水、林、田、湖、草、沙、冰及土、动物等多种自然生态要素互依互存、共荣共生，方能使生态系统具有较高的生物多样性。因此最优价值生命共同体的第一个价值维度就是要满足生物多样性需求。而仅满足生物多样性需求的生命共同体并未体现人与自然和谐，因此，最优价值生命共同体的第二个价值维度是满足人民美好生活需要。在维护生态系统原真性与完整性的基础上，最大化地发挥生命共同体的多重生态系统服务功能，为人类提供高品质的生态产品、生产条件与生活环境，方能实现人与自然的和谐共生。最优价值生命共同体建设既要通过改善生态系统质量，提高生态服务功能，增强生态稳定性，使自然生态系统实现可持续的良性循环，又要通过合理搭配各种要素，为人类提供更加优质的生态系统服务。

2.6 最优价值生命共同体的目标愿景

最优价值生命共同体的最终目标是实现以生态为“魂”、以风景为“象”的“人与自然和谐共生”的愿景。“生态”是自然系统可持续发展的集中体现，“风景”则是人类对于生态系统需求的特殊体现，只有实现“生态”与“风景”的协同发展，呈现“生态的风景”与“风景的生态”，才能真正迈向“人与自然和谐共生”的终极理想。

生命共同体系统本身内部关系具有复杂性，要在满足生物多样性需求的基础上进一步满足人民美好生活需要，使生命共同体持续提供最优质的生态系统服务。生态系统服务间的关系包括权衡（负相关系）、协同（正相关系）和兼容（无显著关系）等多种类型。其中权衡是指不同生态系统服务此消彼长的情况；协同是指2种或多种生态系统服务同时增强的情形。最优价值生命共同体的最终目标就是摒弃追求单一某种生态系统服务效益的方式，在高价值生态区间内谋求全局最优价值点，将看似不同的生物多样性需求与人民美好生活需要进行协同融合，并最终外化为以生态为魂，以风景为象的“人与自然和谐共生”的目标愿景。

3 方法与路径

3.1 绿色生态规划方法——“四划协同”绿色规划体系

最优价值生命共同体理论创新提出“四划协同”的绿色生态规划方法体系。“四划协同”是指通过“谋划、策划、规划、计划”的“四划协同”耦合，将生命共同体建设项目的“定位、功能、布局、实施”全过程统筹协调，全要素一以贯之。谋划定位是解决如何立意的问题，策划功能是解决如何赋能的问题，规划布局是解决如何塑形的问题，计划落地是解决如何落地不走样的问题。

谋划定位是前提，策划功能是核心，规划布局是关键，计划落地是目的。在生态文明新时代，坚持生态优先、绿色发展的理念，让绿水青山更好地变为金山银山，就是要坚持先谋划好定位，策划好功能，然后在此基础上，因地制宜地规划布局塑形，最后按计划分期、分步实施落地。

3.1.1 谋划定位

谋划定位是开展最优价值生命共同体规划工作的前提。谋划是指面对众多的不确定性，通过从全局谋划一域、以一域服务全局的立体式思考，将众多可能性逐一分离，剥丝抽茧，最终找到明确的解决办法或发展方向。古人云：“求其上者得其中，求其中者得其下，求其下者无所得”，意在表明要高点定位、系统谋划、突出重点、注重实效。每个生命共同体所处的区域背景、所面临的核心问题皆不同，最优价值生命共同体的建设需要通过谋划，在众多的不确定性中，找到最适合的建设方向，为生命共同体“铸生态文明之魂”。

3.1.2 策划功能

策划功能是开展最优价值生命共同体规划工作的核心。策划是指在充分领会习近平生态文明思想的基础上，从国际、国家、区域、地方、场地等维度，用好“生态”和“文化”两个宝贝，推动高质量发展和高品质生活，全盘“策”动，在错综复杂的关系中探寻场地特质，将定位细化为可实施操作的事业群和具体功能，并策划切实可行的项目产品。策划功能对于最优价值生命共同体的建设尤为重要，只有合理的功能策划才能为谋划的“蓝图”提供有力的支撑和可行的路径，并将绿水青山转化为金山银山，为生命共同体“赋绿色发展之能”。

3.1.3 规划布局

科学合理的规划布局是在空间上落实策划成果的唯一途径。最优价值生命共同体建设践行生态优先、绿色发展的理念，不能照搬传统规划逻辑去布局，要按照“摸清本底、自然恢复、生态修复、生物多样性、生态设施、绿色建筑”六大绿色生态规划逻辑进行布局，为生命共同体“塑生态优先之形”。

1）摸清本底是最优价值生命共同体规划布局的基础。摸清本底即对生命共同体的背景环境与基础条件进行摸查，本底包括自然生态本底、历史人文本底和发展建设本底。其中，自然生态本底主要研究山、水、林、田、湖、草、沙、冰及土、动物、微生物等自然生态要素的现状特征；历史人文本底主要分析地方历史脉络、文化遗产、名胜古迹、文化特色等；发展建设本底主要分析现状建筑、道路以及其他基础设施存在的问题等。

只有充分认识了这三大本底，才能更好地对生命共同体进行生态区划，因地制宜地进行生态、生产、生活分区。

2）自然恢复是最优价值生命共同体规划布局的前提。自然恢复即针对自然生态本底条件良好的区域，划为自然恢复范围，充分利用自然生态系统的负反馈调节能力进行自我恢复，并制定科学合理的保护目标和措施进行保育，从而最大程度保护自然生态系统的整体性，提升整体生态系统服务功能。

3）生态修复是最优价值生命共同体规划布局的手段。生态修复即针对自然恢复以外的其他需要生态修复的区域，明确生态系统的缺陷和问题，进行生态要素修复、生态过程修复和生态结构修复。生态要素修复的核心是对山、水、林、田、湖、草、沙、冰及土等各类生态要素进行逐一分析，通过调节“水和土”“林或草”等关键要素的结构与功能，并协调与配置不同要素之间的关系，提出相应的策略与措施。生态过程修复的关键是在遵循生态系统演替规律和内在机理的基础上，恢复自然生态过程。生态结构修复的重点是按照生态系统的原真性、完整性，修复受损生态系统的水平、垂直、食物链、栖息地结构。

4）生物多样性是最优价值生命共同体规划布局的核心目标之一。生物多样性提升的核心内容包括明确生境特征、优化生境结构、提升生境质量。明确生境特征是通过物种调查和分析确定生命共同体内现有和潜在的生境类型；优化生境结构是通过分析每一类生境的空间适宜性改善生境布局；提升生境质量是通过管控人类行为和改善生物栖息条件，整体提升生境的品质。

5）生态设施是最优价值生命共同体规划布局满足人民美好生活需要的基础要求之一，其核心内容包括清洁能源、绿色交通、固废循环利用、生态化供排水四大生态设施体系，旨在提升生命共同体的综合生态效益。

6）绿色建筑是最优价值生命共同体规划布局满足人民美好生活需要的另一基础要求，其核心内容是按照“大保护、微开发、巧利用”的理念，秉承“随形、嵌入、靠色、顺势、点景”的原则，将满足人类基本功能需求的必要建筑轻轻放入自然环境当中。

3.1.4 计划落地

计划落地是最优价值生命共同体规划建设的最后一步，对于规划布局的生命共同体总体结构，需要有计划地进行工程实施与管理运维，在前期可通过建设样板区，总结技术、产品、材料、工法等方面的理论技术方法体系、产品材料工法体系、组织实施管理体系，形成建设标准，再将谋划的蓝图、策划的功能和规划的形态全面落实到具体的空间上，为生命共同体“变金山银山之现”。

3.2 绿色生态设计方法——“三步十法”绿色设计体系

最优价值生命共同体绿色生态设计按照“三步十法”的绿色设计体系，有效促进生命共同体从既有价值生态区间向高价值生态区间迁移，并在高价值生态区间内谋求满足生物多样性和人民美好生活需要的最优价值点，从而实现以生态为魂、以风景为象，人与自然和谐共生的最优价值生命共同体建设。

“三步”即将一个既有价值生命共同体迁移到最优价值生命共同体，一般可通过维护区间、促进迁移、谋求最优三步走实现。“十法”即将一个既有价值生命共同体向最优价值生命共同体迁移，可通过“研透雨水、鉴定土壤、明辨乡苗、找准问题、核定区间、分类叠合、生态区划、系统设计、建设管控、养护运维”十大设计方法实现。

3.2.1 三步走

1）第一步是维护区间，即保护生态，整体保护生命共同体既有生态系统。按照“尊重自然、顺应自然、保护自然”的生态文明理念，通过摸清本底、准确定位，以自然恢复为主保护既有生态系统的原真性和完整性，维护生命共同体既有价值的生态区间。

2）第二步是促进迁移，即修复生态，修复生命共同体自然恢复以外被破坏的区域，还原生命共同体生态系统的原真性和完整性。按照“天人合一、道法自然”的价值追求，聚焦生态，抓住“水和土”生态本底要素、“林或草”生态核心要素，全面统筹生命共同体所有构成要素，因地制宜地确定“护山、理水、营林、疏田、清湖、丰草、润土、弹路”八大生态修复策略，遵循基于自然的解决方案理念，促进生命共同体从既有价值生态区间向高价值生态区间迁移，建设满足生物多样性需求的高价值生命共同体。

3）第三步是谋求最优，即建设生态，建设符合人民审美需求的生态风景。按照“知行合一、大巧不工”的人文境界，聚焦风景，通过发挥设计对美学和意境追求的正向作用，优化生态资源配置，在高价值生命共同体的高价值生态区间内，谋求最优价值点，建设满足人民美好生活需要、人与自然和谐共生的“最优价值生命共同体”。

3.2.2 十大设计方法

1）研透雨水。按照生命共同体的区域条件性，从生命共同体的雨水径流过程入手，以降雨特征与地貌特征为基础，模拟分析降雨径流过程，通过“降雨分析、地貌分析、径流分析、汇水分析、下渗分析、滞蓄分析、净化分析、回用分析”8个步骤，确定雨水收集、净化、利用方式和暴雨滞蓄、排放方式，统筹区域水系统整体布局与要素配置，让雨水落地后，自然流淌到最适宜的地方，呈现最美的状态。

2）鉴定土壤。按照生命共同体的区域条件性，通过“识别土质、检测土项、松土清杂、土壤消杀、透气保水、肥力提升、深耕深翻、绿色养护”8个步骤，鉴别区域土壤性质，识别并评价土壤厚度、肥力、性状等基本情况，从而明确生态修复的土壤条件与健康水平，进一步指导未来的土壤修复与肥力提升，支撑山、林、田、草等多种要素的全面生态修复。

3）明辨乡苗。按照生命共同体的区域条件性，从气候、土壤等立地条件分析生态修复区典型地带植被类型和乡土植物品种，通过“普查乡土植物、研究入侵植物、严选引种植物”3个步骤，确定可利用的乡土植物苗木表，指导乔木、灌木、地被、水生等植物在不同场地的品种选择和种植方式。

4）找准问题。根据生命共同体的区域条件性与有限容量性，依托地形、地貌、生境等环境条件，整体提炼区域生态与景观特征，并基于生态与景观特征，对比参照生态系统，找准目前面临的核心问题与一般问题，进而评估现状生命共同体的价值，研判生态保护、修复与建设的重点、难点和主要策略。

5）核定区间。根据生命共同体的价值性，围绕生物多样性需求和人民美好生活需要2个核心指标，提前评估现状价值，结合参照生态系统相关指标，明确向高价值生态区间迁移的潜力。通过模拟计算年径流总量控制率、森林覆盖率等核心控制指标以及其他相关关键指标，核定高价值生态区间，避免在寻找全局最优价值点的过程中突破高价值生态区间极点。

6）分类叠合。根据生命共同体的整体性和价值性，基于不同维度的分析与计算结论，对自然生态本底、历史人文本底、发展建设本底的所有要素和分析结果进行分类叠合，通过不同要素与系统之间的综合博弈，形成整体相对合理的生命共同体布局结构。

7）生态区划。根据生命共同体的迁移性和价值性，在总体布局结构中，本着“轻梳理、浅介入、微创修复、系统修复”四大态度，划定生态分区，明确自然恢复与生态修复的适宜范围，便于对不同的生态区划范围采取适宜的修复措施。

8）系统设计。根据生命共同体的迁移性和价值性，在生态区划的基础上，充分发挥设计对美学和意境追求的正向作用，对生态修复区内的各个系统进行生态修复设计。首先抓住生命共同体“水和土”本底要素、“林或草”关键要素，同时进一步兼顾其他要素，按照“护山、理水、营林、疏田、清湖、丰草、润土、弹路”八大策略，因地制宜地提出具体的生态修复措施，在此基础上，以满足人民美好生活需要为更高追求，呈现风景画面与场景意境，最后融入生态设施与绿色建筑，实现全局价值最优的目标。

9）建设管控。根据生命共同体的价值性和可持续性，在系统设计完成后，根据不同分区、不同要素的特征，创新集成生态领域“成熟、成套、低成本”的技术、产品、材料、工法，按照“三多三少”原则——多用生态的方法，少用工程的方法；多用自然的方法，少用人工的方法；多用柔性的方法，少用硬性的方法，以58项建设指标和42项评价指标管控建设品质。

10）养护运维。根据生命共同体的价值性和可持续性，充分考虑建成后的运营方式和养护成本，按照低成本养护、可持续运维的原则，逆向指导验证前期规划、设计、建设各阶段在布局、选材、工艺等方面的合理性，实现最优价值生命共同体的可持续性。

3.3 绿色生态建设方法——“二三四八”绿色建设体系

最优价值生命共同体理论创新提出“二三四八”绿色生态建设方法体系。二指“留水和固土”和“营林或丰草”两大建设抓手，三指“三多三少”三大建设原则，四指“轻梳理、浅介入、微创修复、系统修复”四大建设态度，八是指“护山、理水、营林、疏田、清湖、丰草、润土、弹路”八大建设策略。

3.3.1 两大建设抓手

两大建设抓手指“留水和固土”和“营林或丰草”两大最优价值生命共同体建设的切入点。生命共同体中核心要素的改变在整个系统中的影响往往会被放大，导致其他要素和整个系统发生显著改变。建设最优价值生命共同体既要统筹兼顾各种要素的作用，也要分清主要矛盾和矛盾的主要方面，研判生命共同体的核心要素，找准切入点。“水”和“土”是决定生命共同体价值高低的本底要素，“林”或“草”是决定生命共同体价值高低的核心要素，“山、田、湖、沙、冰”是决定生命共同体价值高低的支撑要素。“留水和固土”以及“营林或丰草”（依地域条件而定）是最优价值生命共同体建设的主要矛盾和矛盾的主要方面，以之为切入点进行建设就抓住了生命共同体建设的牛鼻子。

3.3.2 三大建设原则

三大建设原则是指“三多三少”原则，即最优价值生命共同体的建设应该多用自然方法，少用人工方法；多用生态方法，少用工程方法；多用柔性方法，少用硬性方法。

1）多用自然方法，少用人工方法。最优价值生命共同体建设应该尽可能尊重自然、顺应自然、道法自然，因此在具体建设过程中应最大限度采用自然材料，利用近自然的方法，避免或尽量少用人工材料和人工介入的方法。

2）多用生态方法，少用工程方法。最优价值生命共同体的建设应该遵循自然生态系统的内在机理和演替规律，因此在技术上应最大限度地采用生态化的技术手段，避免或尽量少用工程的方法，应注重生态理念、技术和模式的应用。

3）多用柔性方法，少用硬性方法。最优价值生命共同体的建设应该倡导与自然为友，人与自然和谐相处的柔性处理方式。应最大限度地采用具有弹性适应特征的柔性方法，避免或尽量减少与自然生态系统的正面对抗，即避免使用刚性方法。

3.3.3 四大建设态度

为避免在追求最优价值点的过程中因忽略生态要素横向耦合约束而导致局部重大价值损失，最优价值生命共同体的建设要秉持“轻梳理、浅介入、微创修复、系统修复”四大态度，尽可能降低在优化过程中对原生自然生态的干扰。

1）轻梳理，即为实现最优价值生命共同体的整体性及“生态”与“风景”的和谐共生而提出的第一大建设态度。对于现状相对完整，无明显结构功能退化表现的自然生态系统，不恰当的人工干预反而会干扰其自然恢复过程。以轻梳理的态度保护自然生态系统的地貌与植被，仅根据生态与风景需求对局部关键要素及相互关系进行轻微梳理，充分利用自然生态系统的自适应性与负反馈调节能力进行自然恢复，即可最大程度保护自然生态系统的整体性，提升整体生态系统服务功能。

2）浅介入，即在不改变地貌与植被的基础上，选择影响最小的介入方式少量布局游憩和服务设施。浅介入的重点是要求生态修复尽可能降低人的介入程度，以“四两拨千斤”的手段，通过必要且高效的方法，实现系统修复与综合治理。

3）微创修复，即针对问题相对较小的区域，在基本不改变地貌的基础上，根据生态系统问题与缺陷，主要通过优化植被、局部增加设施等对现状破坏最小的方式进行生态修复。

4）系统修复，即针对问题较大的生态修复区域，通过调节关键要素的结构与功能，并协调与配置不同要素之间的关系，按照“护山、理水、营林、疏田、清湖、丰草、润土、弹路”八大建设策略进行系统修复与综合治理。

3.3.4 八大建设策略

八大建设策略是生命共同体在建设实施过程中针对各要素现状问题，提出对应成熟、成套、低成本的技术、产品、材料、工法，确保“一言一行、一草一木、一锹一土”都始终聚焦生态、聚焦风景。

1）护山。山是森林生态系统的重要载体，既是陆地生物多样性的富集区和生态系统生产力的高值区，也是水资源与降雨径流的主源地，“护好山”可为生命共同体的林、水、田等提供支撑。

根据边坡破坏程度，分为自然型、扰动型、破损型、人工型四大类，并按场地地理特征，细分为坡、坎、崖、坑、坪、坝、堡、垭8亚类，再按坡度、坡高、结构、质感等宕面情况分为24小类，每个小类对应了具体问题和具体解决措施，由此形成“四八二四护山体系”，在此基础上采用“立地调查、灾害防治、立面固土、土壤重建、植被重建、养分自给、水分管理、自动监测、科学管护”9步技术路线，系统解决边坡绿化、美化、生态化等技术难点，实现“山青”目标。

2）理水。水是生态系统中水和土2个本底要素之一，既可以灌溉滋养各类植物和动物，又可以改善微生物环境，提高土壤物理性能，“理好水”是支持其他生态要素健康发展的本底条件。理水要利用GIS技术模拟全岛地表径流方式，按照“雨水分析、径流模拟、滞留识别、冲突评定、径流重组、自然渗透、自然净化、自然积存、循环回用场景呈现”10步技术路线，梳通水脉结构，再现自然水文循环过程，还原雨水自然积存、自然渗透、自然净化能力，实现“水秀”目标。

3）营林。林是生态系统的核心要素，森林能够为生物提供更多栖息地和食物链，“营好林”是评价生命共同体生物多样性和生态文明建设水平的核心指标。营林要遵循生态学和恢复生态学规律，围绕其水土保持、碳汇、生物栖息地等功能，通过“定性、定貌、定式、定景、定种、定量、选树、挖树、运树、种树、修树、养树”12步技术路线，使林业资源能够最大化地可持续发展利用，使人类与森林和谐共生、相依相存，保持生态系统的平衡与稳定，实现“林美”目标。

4）疏田。田是生态系统的支撑要素，是人们生产生活的重要载体，“疏好田”既能留住农业文明，也能丰富生境类型和食物链，从而丰富生物多样性。疏田要按照不同农田利用类型，充分考虑田地在生产、生活及生态中的作用，研究作物、水、肥、气、热、微生物等基本要素对农田生态系统的综合影响，通过“农田规划、土地整理、土壤改良、生态宜机化、生物防治、果园生草、节水灌溉、种养循环”8项技术路线，实现农田生态化、生态立体化，打造以产业为基础、以文化为灵魂、以体验为活力的新型田地模式，实现“田良”目标。

5）清湖。湖是生态系统的重要组成部分，是收集雨水、灌溉农田苗木的主要水源地，“清好湖”既可完善水体生态系统，又可呈现清水绿岸、鱼翔浅底的场景。清湖要围绕湖泊的调蓄涵养、小气候调节、生物栖息地等功能，通过“基底营建、内源控制、汇水消能、雨水排涝、生态护岸、水质提升、生境修复、水景营造”八大步骤，实现岸线、水体、底泥3个层面的综合治理，科学合理选用沉水、浮水、挺水、湿生、岸生等乡土植物，并结合经驯化培养的浮游动物，形成自然稳定的水下生态系统，实现“湖净”目标。

6）丰草。草是生态系统中仅次于林的核心要素，是生命共同体的生态表皮，“丰好草”既能改善土壤，也能完善生态结构，丰富栖息地和食物链。丰草要围绕草地重要的水土保持、碳汇、生物栖息地等功能，针对不同类型草地的特征及其与生态系统中其他生态要素的关系，通过“种质调查、场地研判、风貌规划、籽苗选择、整地改土、群落构建、养护育草”七步丰草法，实现草地的适地性、多样性和可持续性，实现“草绿”目标。

7）润土。土是生态系统中水和土2个本底要素之一，是支持其他生态要素健康发展的本底条件。润土要基于不同环境中的土壤类型特点与相应的功能需求，结合农业、林业等种植生产过程，通过“识别土质、检测土项、松土清杂、土壤消杀、透气保水、肥力提升、深耕深翻、绿色养护”8步技术路线，实现土壤污染物的去除、土壤健康的恢复、土壤肥力的提升和土壤生态系统的修复，实现“土肥”目标。

8）弹路。路是串联场景空间的脉络，也是生态养护、生产通行、生活服务的主要通道。弹路要以轻梳理、浅介入为原则，通过“道路选线、断面选型、路槽开挖、管线铺设、整平夯实、垫层铺筑、基层铺筑、结合层铺筑、面层铺筑、设施配套、路面养护”11步技术路线，最大限度地减少步道对区域生态系统的影响，有效梳理、引导人流交通，形成生态干扰最低、原乡风貌最好的生态步道。

4 结语

最优价值生命共同体理论是在习近平生态文明思想指导下，以生态学、风景园林学、系统科学为支撑，根据生命共同体的整体系统性、区域条件性、价值性、有限容量性、迁移性、可持续性六大特性，遵循生态系统的内在机理和演替规律，坚持节约优先、保护优先、自然恢复为主的方针，聚焦“生态”和“风景”，按照“维护区间（保护生态）、促进迁移（修复生态）、谋求最优（建设生态）”三步走，在高价值生态区间内，发挥设计对美学和意境追求的正向作用，优化生态资源配置，利用生态产业化、产业生态化路径，破解“绿水青山就是金山银山”高级多元方程式，谋求满足生物多样性需求和人民美好生活需要的最优状态。最优价值生命共同体理论为当前生态保护、修复与建设提供了一种具体的实践思路与明确的工作目标，也为生态规划与设计师探索更加系统的工作方法与技术奠定了理论基础，可指导不同区域、不同尺度生命共同体的保护、修复和建设工作。

最优价值生命共同体建设以“三步走”为总体路径，通过“四划协同”绿色生态规划方法、“三步十法”绿色生态设计方法和“二三四八”绿色生态建设方法实现。“四划协同”即“谋划、策划、规划、计划”协同耦合，将生命共同体的“定位、功能、布局、实施”全过程协调统筹，全要素一以贯之。“三步十法”即通过“研透雨水、鉴定土壤、明辨乡苗、找准问题、核定区间、分类叠合、生态区划、系统设计、建设管控、养护运维”十大方法，推动生命共同体按照“维护区间、促进迁移、谋求最优”三步走，从既有价值迁移到最优价值。“二三四八”即通过两大建设抓手、三大建设原则、四大建设态度和八大建设策略统筹整体保护、系统修复和综合治理最优价值生命共同体（图6）。

为了微信阅读体验，文中参考文献标注进行了删减，详见杂志。

文章编辑 刘昱霏

微信编辑 刘芝若

微信校对 刘昱霏

审核 曹娟

声明

本文版权归本文作者所有

未经允许禁止转载

如需转载请与后台联系

欢迎转发