南京大学建筑与城市规划学院

研究生设计工作坊

Nanjing University, School of Architecture and Urban Planning,

 Graduate Design Workshop

   2020.07.03～07.21 

PART I

设计开题及研讨首课

Introduction of Design Themes and First Discussion

▲ 永宁古卫城整体鸟瞰

泉州永宁古卫城

华侨文化综合体

Quanzhou Yongning Ancient Walled City

Overseas Chinese Cultural Complex

永宁古卫城位于福建石狮市永宁镇，距离泉州三十多公里的海边。在南宋时期（1171年）由于毗舍耶（今菲律宾群岛）人在沿海一带袭击当地乡民，开始驻扎水军，官称永宁寨，取永保安宁之意。自明朝（1387年）起，永宁已是泉南一带人口聚集的海港重镇，而由于泉州一带受倭寇骚扰，明朝廷决定改永宁水寨为永宁卫。在此之后数百年间，永宁卫既保有了卫城的防御型空间格局和来自全国各地的人口构成，又融入并发展出具有闽南特色的多元宗教信仰和深厚的侨乡文化及建筑。自清代起，由于倭寇频频入侵，清政府将沿海居民往内陆迁徙30里，卫城逐渐丧失它的防御功能，古卫城的城墙也从清光绪年间至上个世纪的70年代之间，逐步被拆除而剩下残留土墙。在这个进程中，原城墙位置的一大部分已被当地居民建设为房子，剩余的一部分则成为道路和绿化。

▲ 永宁古卫城平面图

▲ 永宁古卫城局部鸟瞰，白线范围为城墙原址

在过去的十年间，由于泉州老城的申遗计划，地方政府亦开始重视历史保护、旅游、华侨返乡、和社区营造等在地文化的层面。自2014年起，地方政府曾做过多轮的总体规划。而由于对历史文化较为粗浅的理解，当地政府在几年前在古卫城的东南侧重建了一段城墙和一座城门。但他们也很快的意识到这是花钱建了一个毫无历史价值和意义的假古董。自去年开始，由于新的策划、规划和设计团队的介入，为当地带来了新的理念和方向，永宁古卫城的保护与发展有了新的契机。

▲ 永宁古卫城小东门入口段景观及镇海石公园

▲ 永宁综合市场航拍图

 设计干预作为活化空间的一种方法论 

Design Intervention as a Methodology

本届工作坊的主题“华侨文化综合体”，是一个关于侨乡文化、城墙记忆、文创空间的实验性设计干预（design intervention)。这个设计干预可以兼具改造和新建的建筑、景观、和艺术装置的性质，它可以涵盖商业、展示、居住、工作等功能, 它需要考虑历史与创新的冲突与融合，它需要处理好动线的贯通和空间的再利用。它需要回应的核心问题是：

如果原始城墙是为历史记忆、现存建筑是为城市记忆、那未来建造是为什么？

意大利建筑师 奥尔多·罗西（Aldo Rossi) 关于城市历史、碎片、和记忆的出版论述和实践作品，影响了上个世纪70-80年代开始的一整代现-当代欧洲建筑师群体。参与的研究生同学们可借此工作坊契机，通过课前阅读和课间讨论，结合永宁的城市历史及设计课题，对罗西的理论和实践形成初步认识和并获得新的启发。

▲ 奥尔多·罗西 (Aldo Rossi), 1886-1969

▲ 罗西的威尼斯水上剧场，1980

在为期两周的工作坊中，同学们将通过理论研讨的过程取得一系列的概念关键词， 并将概念关键词转化为图像与空间操作。我将根据工作坊惯例和同学需求，合理安排线上讨论及评图。同学们可结合文字，工作草图、模型、各类表现图纸、and/or 其他辅助视觉表现手段如虚拟现实、电影等，形成一个最终的概念设计干预提案。

终期汇报需提交一篇大约1000字的文字论述，一份不少于20页的PPT文件（中英文），和一个不超过3分钟的短视频。

工作坊意在从理论/方法论作为工作切入点，通过研究到设计建立一套合理的工作方法，重在过程中的设计实验和方法探讨，为同学们在日后的学习与实践提供一点新的思考方向。

▲ 刘宇扬老师与研究生的线上工作坊进行中

 记忆、空间、业态、活力 

Memory, Space, Programing, Energize

项目用地处于旧城墙与新建筑交织的状态，城墙逐渐消失被新构筑物所取代，形成的房屋街道等空间这一过程，已经融入了一代代人的记忆之中，其中的文创空间为设想的未来可能置入的功能业态，其概念较为宽泛。

新一轮总体规划试图在承载了记忆价值的建筑群体和全然改造更新之间探索一种新的机制和平衡，以整体保护的概念为指引，整体内分版块，版块内分环（即原城墙所在位置），同时将模糊的边界重新界定清晰。“华侨文化综合体”正是位于图中的橙色区域，其正对古卫城最重要的历史老街，呈T字型对位关系，同学们将在此区域内有关联性的节点或局部开展各自的设计干预。当前策划方案中可提取以下切入点以供启发，如从空间出发，脱开不同时期的城墙意义；从史实着眼，分析当地文化和人口的流动影响；又如从方法的角度，采用激活的策略，将此“综合体”打造成有文旅等实际意义的街区，从而实现保护甚至更深层次的社区营造。

▲ 本轮启动项目选址

▲ 空间：脱开不同时期的城墙意义

▲ 史实：过去与现在的文化和人口流动对比

▲ 过去永宁人口流出地图

▲ 方法：打造商业及主题综合体的激活策略

 人造物与片段：以《城市建筑学》为文本 

Artifacts and Fragments: The Architecture of the City

Workshop 助理：周雪松

同济大学建筑系五年级学生，ALYA暑期实习生

对罗西《城市建筑学》的导读从对其理论背景的梳理开始。

以二战结束为时间点可以把20世纪历史分为两个部分，其各有一段理论发展的黄金期。1910-1925是第一段，各家都试图建立革命性现代美学标准。其中现代主义对建筑影响最大——追求形式、功能化与效率。1960 -1970是第二段，这是一段“反美学”的时期，对现代艺术作反省的批判。建筑学此时提出抵抗国际样式，抵抗现代主义的“less”——即追求功能、效率带来的意义的贫瘠化与扁平化。《城市建筑学》即建立在这样的背景下。罗西试图重新定义建筑可以承载的内容。他试图以一种科学性的架构体系，以文化、场所、历史来重新定义建筑——建筑本身必须成为城市的一部分。

▲ 理论背景的时间线梳理

▲ 奥尔多·罗西（Aldo Rossi) 《城市建筑学》

对与工作坊相关内容的导读重点落在《城市建筑学》第三章。

本章核心在于探讨如何让建筑与城市建立关联，即如何让Urban Artifacts变成Architecture of the City。其中最重要的是将城市理解为一个连续性的过程。罗西受到结构主义的影响，在表层结构和深层结构层面探讨建筑与城市的关系、过去现在与未来的关系。首先新建建筑一定受到既有建成环境、规范的直接影响。导读中列举了卢卡的古城墙现在的存在形式和城市椭圆地块的功能转化以说明表层结构的连续性——城市处于一个连续的建设过程中。

▲ 卢卡古城鸟瞰

深层结构的连续性更难以言明。城市和其中建筑是一个整体，描述城市应该是解释建筑的关键，同时必须通过建筑来描述城市。对此，罗西试图让建筑成为一种类型。导读中把它解释为可以物化为空间的社会、历史、生活。要使建筑成为一种类型， 需要使风格（Style）变为类（type）、使区域（Zone）变为场所（Place） 、使功能（Function）到去功能的象征（Symbol）、使历史（History）变为记忆（Memory）。以建筑为手段探讨其间并存的人为事实：兼具普遍性与独特性、兼具集体性与个体性、兼具公共性与私密性、兼具连续性与纪念性等。导读中对这些对立的词汇进行了阐释，并希望参加工作坊的同学能够从罗西暧昧、抽象的言说中得到启发，建立自己的理解。

▲ 《威尼斯幻景》中描绘的帕拉迪奥式建筑，卡纳莱托 Canaletto，1745

最后列举了两个城市建筑的现代实践：Renzo Piano的瓦莱塔城市之门与Rafi Segal的Palmach History Museum。进一步解释城市与建筑、建筑与城市如何发生关联。

▲ 瓦莱塔城市之门，伦佐·皮亚诺（Renzo Piano）

▲ 帕尔马赫历史博物馆，拉菲·西格尔（Rafi Segal）

 研讨点评 

Seminar Discussion

14 位同学针对课题作出了自己的思考，并根据各自擅长的方式对如何着手设计工作进行了畅想和阐释：

▲ 在线课程视频截图

01. 郑经纬

关键词：材料、建造、空间原型

如果说建筑是从材料的选择上开始，那么一开始材料的选择就包含了对于经济、技术、结构、空间、功能等诸多因素的影响，从某种意义上决定了空间的形成。而同种材料在不同语境之下，具有超越差异的能力，可达到一种共识。闽南地区材料特色鲜明，对于其城市构成是否会有影响？

▲ 砖构成拱，是一种材料出发形成的空间形式上的共识

毫无疑问，闽南建筑受到了很大外来文化的影响，比如当地特色的番仔楼。所以对当地材料的研究可以从两个方面去讨论，一方面在地域特征的材料之下，闽南的外来文化体现出了那种空间特征？另一方面，在华侨所带来的外来材料的影响之下，当地工匠是如何处理？

▲ 闽南特色的材料和做法

现当代，材料受到的冲击是最大的，混凝土的运用在摧毁很多地域性，永宁也存在同样的问题，我们该如何看待混凝土或者其他类似的材料对于当地的一个冲突？

▲ 同质化的背景下，当地如何从材料角度来回应城市问题

刘宇扬（下文简称LYY）：对于手册的工作需要精确取自己所需要的信息，同时还需回到题目中的对城市空间的设计干预，对于材料形成的空间原型的研究，一定带着下一个议题，基于你所了解的空间演化，可能不用形成具体的方案，可以是一个碎片化的研究，比如一个个的剖面设计，会是很有趣的方法。我们并非在两周内做整个永宁的调研，对成果持开放性的心态，设置此场地是个比较容易让我们设计聚焦的点，设计的对象也相对清晰，既不是单体，也不是看整个永宁这么宽泛。

02. 王旭

关键词：迁徙与在地化、边界、形式

城墙随着历史发展，已经失去军事意义，只能作为符号不能描述或代表现在的永宁。其更重要的应是迁徙与在地化。城墙作为边界所残留的影响力仍然十分重要。边界起到区分两侧的作用，在内外边界中通常是通过相对侧的信息痕迹实现的，因此边界也应当成为窗口或信息的交流与储存场所。

两个案例：

1.南京长江大桥记忆计划：长江大桥记忆计划用轻质结构展陈装置收集了各种层面上多样的“记忆之物”，装置本身的形式力求不干扰体验，仅仅提供平台。

▲ 左：南京长江大桥记忆计划海报 ，右： “大桥云记忆”装置

2. 鹿特丹Fenix 移民博物馆：Fenix 移民博物馆作为一个地标利用象征手法来表现作为迁入迁出门户的过去现在未来。

▲ 鹿特丹Fenix移民博物馆

LYY：发掘两个案例与罗西理论的联系。都是针对问题很好的答案，应借助他们的答案形成自己的问题，并去尝试解答。

03. 王新强

关键词：华侨 平台 窗口

“富贵不归故乡如衣锦夜行”是中国人的一种传统想法。在江苏兴化我们可以看到回到故乡的人建造一千多平米的住宅却仅在春节期间使用；在@史里芬Schlieffen的视频《让台湾黄总看看你是男是女》中，我们可以看到华侨黄秋茂先生在一座小公园当中建造了体现了他世界观、价值观和审美观的稀奇古怪的雕塑。以上的两个案例可以说明华侨的确在回馈故乡，但与此同时，过程中存在着浪费与混乱的现象。

我意图为华侨回馈故乡建立一个平台和一种秩序，以解决回馈过程中存在的浪费和混乱的问题。作为平台的综合体可让华侨们不同的世界观、价值观和审美观在设计建造中得到充分的表达，从而令综合体成为一个华侨与当地市民之间交流的窗口。

此处提供一种可能性，即综合体的一部分是酒店，而酒店客房分别由不同的华侨进行设计建造。

▲ 华侨黄秋茂的公园雕塑

▲ 兴化农村的豪宅

LYY：中国有几大侨乡，综合来看华侨的回馈首先是家乡。但是，华侨的回馈不能简单的认为是在炫耀，还有其文化层面的意义。中国人到外边各个地方都对家乡具有情感与记忆，对家乡有血脉和文化的连接；告老还乡是大多数中国人人生观的一部分。

华侨并不是一个过往的概念，它仍然在发生。随着全球化和互联网的发展，华侨与本地居民之间的界限可能越来越模糊但又不太可能消失。如何在模糊的界限当中让他们知道彼此的差异，并在差异中找出共通性都是可以探讨的。

对于综合体承载的活动，酒店可以作为一个窗口，这个“窗口”所能承载的不仅仅是居住，还有居住之后的活动。例如可以做国际青年旅舍，全世界华侨的小孩回到永宁有地方住，同时可以和国内的小孩一起住。这其中以怎样的空间与模式可以促进他们的交流与互动是个值得探讨的问题。

04. 朱晓晨

关键词：空间形态、自组织、延续

文献调研发现永宁古城聚落空间形态呈现自下而上的动态发展，这正是居民自组织机制的作用。为延续这种机制，通过对肌理提取，为居民提供最具代表性的古厝平面形制作为基本单元，并制定重组规则，最终形成的形态将是居民按需定制的结果。

▲ 永宁空间形态分析及延续图

LYY：这是个有趣的切入点，但是你的操作方式更偏建筑学角度。两周的工作坊时间比较短，我建议你可以从居民的空间诉求出发，去定义规则。到底空间、功能是完全你来定义；还是你定义一部分，剩下的让居民定义；还是完全由居民定义，这是由规则统领的。

05. 王子涵

关键词：力量感、活动空间

永宁古城墙在历史上承担了很重要的防御戍守功能，设计希望通过现代建筑的语言来再现古城墙的界限感，与人们的这段历史记忆产生共鸣，建构一个把人从现实中抽离又带来力量感的空间场所。作为一个文化综合体，它又需要关注人们的日常生活文化需要，提取永宁古卫城街巷空间的特色，近人尺度的宽高比和一开一合的空间体验，重新梳理示范段的空间组织和景观节点，注入丰富的业态，为人们提供多样化的活动空间。

▲ 环的示范段功能植入

▲ 永宁老街空间尺度分析

▲ 永宁非物质文化遗产——妆糕人

LYY：可以不局限于示范段区域，考虑到场地的里里外外。你要做的具有雕塑般的力量感的设计在界限上相对明确，但是它是一个整体的巨构式的还是片段式的，都可去尝试，接下来可以进入实际操作的层面，并且考虑一下创作的媒介，可以是具有材料性的操作模式。

06. 杨子媛

关键词：记忆的再呈现形式、记忆、物质载体

“原始城墙代表历史记忆，现存建筑代表城市记忆，未来建造是为了什么？”为了得到这个问题的答案，需要研究物质载体和所承载的记忆之间的相互关系，在探索这个问题的答案时，又提出了新的问题，记忆是什么，对于记忆的态度该如何？在此基础上提出了三种可能性，记忆叠加、唤起记忆、重塑记忆。记忆叠加对应的案例是下沉建筑和非建筑的建筑，用包容和退让的态度，将过往所有的时间积累叠加在一起，既要确立边界，又要把城市空间还给居民；唤起记忆就是找到记忆中最突出的特点，用极强的形式感和雕塑感塑造一个古城门面的形象；重塑记忆对应的方式是在城墙的“立——破——立”中找到新的命题，创造传承下来的具有时代特征的新的记忆。

▲ 徐州城墙博物馆

LYY：现在的任务是你现在找好工具进行下一步，用什么样的形式去承载你的思考。

07. 李伊萌

关键词：延续城市记忆

对于本次设计任务书里的一个核心问题“如果原始城墙是为历史记忆、现存建筑是为城市记忆、那未来建造是为什么呢？”我的初步猜想是：未来建造应该是一种现存城市记忆的延续，因为城市记忆包含着历史记忆，并存在着潜在的未来记忆。随后我从方法论的角度对罗西的两种思想——理性主义类型学与类比城市思想进行了简要分析。

首先，我结合罗西的三个建筑介绍了他的理性主义类型学思想，并由此得出方法论：我们可以通过研究永宁卫乃至整个闽南地区的城市与建筑的形式，对之进行一个类型学的归纳。并从社区营造的角度出发，重点研究当地的“集体记忆”，再分析它怎么影响到空间的生成。

▲ 威尼斯双年展上的水上剧场

▲ 荷兰的博尼芳丹博物馆

▲ 莫丹纳的圣卡罗墓地

通过分析一幅罗西曾经引用过的画，引出了罗西的类比城市思想。并由此提出我们也可以引用这样的建筑建造法则：首先,先将过去存在的城市、建筑归纳为一些形式并继承它们；然后,找一些现存的片断,并进行逻辑推导；最后,在新的城市文脉中组合这些片断。

▲ 卡纳莱托(Canaletto)为威尼斯绘制的一幅想像画

LYY：这样一种方法论的解读值得肯定，但我们不能把设计当做一种机械的操作，设计中还应该包含对于在地文化以及我们各自文化背景的解读，关注每个人所带来的的偏差性，这种出乎意料的设计结果需要通过多元的方式才有可能得到。

08. 程薏

关键词：城市意象、卫城城墙、番仔楼

第一个是卫城城墙，沿海卫城由于他主要的军事功能，它的城墙与普通城墙相比，军事和防御设施更为重要。永宁古城墙的图像资料缺失，故以同为三大卫城之一的威海卫作为参考。

▲ 古城意象提取

从古卫城和华侨文化这两方面分别提取了两个意象要素，准备以此为入手点，设计一个开放的展示空间。

▲ 威海卫城图

第二个是番仔楼，永宁古城现存番仔楼主要为改良后的红砖建筑或水泥建筑。多为当年“下南洋”谋生者归国所建，其建筑风格是东西方文化交融的产物，包含了各类宗教符号，是永宁传统民居中最具艺术价值的部分。

▲ 永宁番仔楼

LYY：1.城墙：深入寻找作为卫城的城墙构造的特别之处，如何建造的，以及城墙的比例关系等等。2.番仔楼：番仔楼本身更多的是一种文化符号，可以了解永宁当地的石作及材料，以此作为入手点。

09. 周诗琪

关键词：巨构、剖面设计、织补

通过对罗西的《城市建筑学》的阅读，梳理了核心问题和相关衍生的问题；未来的建造必然是作为城市人造物，能够唤醒集体记忆和作为对市民开放的活力空间的存在，作为回应，我希望可以通过引入巨构，呼应城市宏观肌理上的纪念性，和微观人视角上给人以场所体验感的生活性。基于对于卫城核心区元素的提取，选用现有的街巷关系和闽南文化中对于华侨意义不凡的境庙展开铺陈，”破“开这个体量，形成一些公共空间节点和小的可达性步道，再置入一些功能。在剖面上，希望尽可能将建筑风貌的因素考虑进去，那如何强化虚拟的城墙的概念又有待商榷，同时也有一些平行的织补的桥的想法。

▲ 功能初步设想&剖面的形式探索

▲ 平面的生成逻辑

LYY：现存的想法素材需要做一定的梳理与取舍，基于对现场基地的更深入研究，选择部分置入，平剖逻辑自洽。

10. 朱硕

关键词：环边界、边界记忆、 空间叙事

我们可能过多的关注综合体内多点的、赛博朋克式布置的新式业态节点，却忽略了在综合体两端——卫城边界区域发生的故事，而这些故事往往能帮助我们在最开始去了解它所承载的记忆。卫城边界往往是记忆冲突碰撞的交汇点，从早年的抵抗入侵到打开城墙向外扩城，从先民离开卫城远洋就业到侨胞带着新技术新思想回城改变生活，边界是这些的见证者。

而边界就是城墙，能够担当主要的历史记忆载体。在综合体两端存在着无形紧凑（环示范段）和有形宽敞（小东门）状态。通过研究国内城墙复原和柏林墙案例，发现对于纪念墙这种曾经的物质存在有两种处理方式：一种是利用传统砖石材料来再现强化，还有一种是利用现代新材料和新技术去隐喻弱化。他们各有优缺点。

墙作为一种载体，可以用物质性和非物质性的方式去呈现——用连续的载体，延续记忆在空间和时间上的连续性。并最终希望结合边界和节点设施进行有关卫城综合体历史记忆的提前性、起点性和介绍性展现和讲述。

▲ 综合体边界地带可以作为综合体中心新业态的序言

▲ 城墙和周边空间作为一种存在的边界，是边界内外的冲突点也是主要的历史记忆载体

▲ 德国纪念柏林墙的一系列措施和手段用连续物质或非物质的载体去讲述战争记忆

LYY：1.请关注柏林墙现存的节点的设计。比如90年代相关的关于墙的做法，比如查理检查站。关注库哈斯等新锐建筑师对于柏林墙的尝试。光关注墙本身不够全面。

2.前面的灯柱的做法是一种相对宏大尺度的城市设计（比如柏林和南京这种），我们如果去还原墙的类型学，我们也需要在更混沌和杂乱空间进行一些细微尺度的设计。要兼顾宏伟尺度和细微尺度的城市空间操作。比如关注一些意大利和罗西的关于微尺度城市空间的操作。

3.如何从东南方向向综合体引导叙事是有趣的和必要的，但要重点关注微观尺度的操作，同时兼顾大片区尺度，两者不能割裂开来。

11. 魏雪仪

关键词：虚拟边界 记忆 放大器

我想做的是重建一条虚拟的边界。边界本身就有一定的属性意义，首先边界要有清晰的标志与他者以示区分，其次，边界带有模糊性，两方面的属性在此处交叠。针对以上两点，目前的方向一是从空间的角度重构原有的城墙和宗庙的城墙结构，这种重构不单记录过去，还要面向当下和未来，给目前的人们提供更多的活动的可能性，二是这种模糊性让我想到了华侨这一群体本身的情感上的模糊，他们面对曾经的故土，这里既是异乡又是故乡，想在这条重建的虚拟边界上放大这种复杂情感，使之成为华侨文化与华侨记忆的放大器。

▲ 边界的未来走向

▲ 标志性与模糊性

LYY：需要注意的有两点，首先边界不一定是非黑即白，非实即虚的，也许这里可以理解为不断一个变化中的边界，空间的重构，边界的标志性建立都是可以的，最后的成果不能太“虚”，要问问自己，重建这样一个边界的意义在哪里？第二是华侨的情感，放大器显微镜都是好词，可是从更大的文化层面来说，可以把第二点暂且放下。

12. 黄菲

关键词：高点 文化装置 集体记忆

本次设计以“永宁古卫城城墙”这个有很多记忆的的物质载体为出发点，从城墙“高”这个特点入手，设计一个在高点观察的体验空间。

▲ 城墙“高”特点展示

目前古卫城的城墙已不复存在，当然它“高”的这一特质也不复存在，因此，未来设计中首先需要考虑未来的城墙形式将会是什么样呢？

▲ 城墙形式、功能、作用变化展示

通过现有的建筑改造及绿化、廊道、坡道、楼梯的置入，形成“虚拟的城墙”，用于回应城市需求——激活空间，将边缘化的古城重新中心化，并满足当地居民、华侨和外来游客的需求。同时，在改造过程中突出步行漫游路径，在步行路径中放入“记忆场景沉浸式体验”文化装置，这个装置不仅可以强调旧时集体记忆，也可以用来收集当代集体记忆，满足当地人和华侨回忆需求和游客的体验需求，体现出这个环的意义所在。

LYY：要将“个人体验”与“多人参与游览空间”区别开来；本身沉浸式体验装置提供了不错的想象空间，接下来进入到具体的设计手段，包括怎么把“墙”、装置通过模型展示出来。

13. 范嫣琳

关键词：侨文化、反哺、形式

过去永宁古城的繁荣和特殊性就在于它同时兼具了防御和吸纳这两种特质并达到了平衡，一方面它抵抗外敌，另一方面它的多宗教信仰和来自全国的人口构成也决定了这是一个极具吸纳性的城市。但是我们已不再有这种抵抗外来侵略的需求，吸收异乡文化也变得不那么特别，所以我们需要给永宁古城找到新的平衡点。

恰巧我们迎来了侨文化反哺的档口，大批量的华侨回乡投资建设，可以作为发展契机。而一般侨文化反哺的方式局限于捐献牌坊、宗祠、各类公共建筑等，我认为可以有更多的社区性的小尺度形式。

▲ 被模糊掉的古卫城遗址

▲ 新城墙

▲ 防御和吸纳的平衡

LYY：从永宁侨民主体入手探索回乡窗口的需求和形式是从社会营造的角度去考虑问题，intervention未必是实际的设计案，可以是一个机制，你可以设想写一个商业企划书或投资任务书，以另一个同学的方案作载体，产生和策划业态相关的内容。它完全可以脱开于改造这件事，或者说现有的空间改造，但也可能导入到另外的空间改造。

14. 梁颖

关键词：软边界、景观、线性

城墙、城门的意象突出了永宁古城环状的这个强烈边界特征，古城原本只在环内，随着城市快速发展，环内外的硬边界城墙被打破，两边的建筑相互渗透，但作为永宁古城心理边界的隐形的环状依然存在。环从线性的城墙发展为面域，形成环内外之间逐渐扩张的一条软边界；环也让我联想到城市年轮，中间圈层是新旧相交汇的部分，相对古城核心更具有活力。

古城一方面需要保留城墙的文化印记，一方面要顺应时代发展而开放。因此我想要关注环内外的边界区域，思考如何通过开敞空间、环城通廊等方式来建立软边界，以景观手法来展现古城的历史文化意义，延续城墙的线性特征。同时，划分边界区域，以城门为起点，通过针灸法对古城进行微更新。

▲ 软边界的可能

▲ 城市年轮

▲ 边界区域的分段

LYY：1.就软边界而言，如何从环的层面聚焦到带（参考朱硕同学所提到的叙事手法）2.在机制层面，如何实施渐进式微更新，形成导则式的通用更新方式 3.明确城市年轮与城市针灸疗法之间的联系，提炼更精确的设计手法。

 结语 

Conclusion

“如果原始城墙是为历史记忆、现存建筑是为城市记忆、那未来建造是为什么呢？”14位同学思考并选择了自己的出发点，利用着各自擅长方式，尝试回应了课题的核心问题。未来两周，在刘宇扬老师的帮助下，各位同学如何开花结实，令人期待。

 导师介绍 

Teacher Introduction

刘宇扬

刘宇扬建筑事务所（Atelier Liu Yuyang Architects）创始人/主持建筑师

上海建筑学会建筑创作学术委员

同济大学建筑与城市规划学院特聘教授

出生于中国台湾并成长于美国，刘宇扬先生师从荷兰建筑家雷姆•库哈斯，于1997年完成中国珠江三角洲城市化研究并在2001年共同出版 Great Leap Forward 一书。刘先生曾在美国和香港从事建筑实践、研究和教育工作，2007年于上海创立刘宇扬建筑事务所，并长期受邀参与国内外院校和专业领域教学、讲座、及策展活动。其代表作品包括上海当代艺术馆（MoCA）、北京西店记忆文创小镇、上海民生码头水岸改造及上海杨浦滨江贯通等符合公众利益且具有前瞻性和研究性的项目。

策划内容 by Urbaneer & Urbanlab

导读 by workshop 助理：周雪松（同济大学建筑系五年级学生，ALYA暑期实习生）

Workshop 研究生：郑经纬、王旭、王新强、朱晓晨、王子涵、杨子媛、李伊萌、程薏、周诗琪、朱硕、魏雪仪、黄菲、范嫣琳、梁颖

Workshop 助理：黄瑞安、刘伟（南京大学建筑与城市规划学院），孔秋实、周雪松（刘宇扬建筑事务所）

Workshop 课程协调人：华晓宁（南京大学建筑与城市规划学院副教授、院长助理）

课程视频链接：

第一节课：建城课堂 | 2020南京大学建筑与城市规划学院研究生设计工作坊III：永宁古卫城华侨文化综合体——开题·理论导读 

https://www.bilibili.com/video/BV1Ht4y1Q7BL/

第二节课：建城课堂 | 2020南京大学建筑与城市规划学院研究生设计工作坊III：永宁古卫城华侨文化综合体——师生研讨首课

https://www.bilibili.com/video/BV1qC4y1h7Z7/

本文编辑 Editors

孔秋实 Qiushi Kong

黄瑞安  Rui'an Huang 

刘伟     Wei  Liu