高层南边景观规划是Urban Forest Island都市森林岛概念。南边建筑沿水边是用Patel B1岛的 设计，中间是设计结合地下车库修改创造的山地居住。景观规划有意增加建筑密度，然后在建筑之间的强大大树种植，物极必反以达到休闲城市中心高端低端森林居住的效果。由于在景观规划中沿湖区分段保留了一定尺度的绿化用地，同时在临水建筑之间有阶段的绿化密植，并逐渐与后排山地绿化效果连成一片，已经达到了最初景观规划时的生态湖岸目标，相信以后会能达到生态林岛居住的效果会更好。

高层北边景观规划是Urban Resort Island都市休闲度假岛概念，将道路空间变成城市中庭来强化邻里感，并在有限的绿化空间种植超过屋顶的大树来弱化建筑尺度，创造公园居住的印象，并使该岛从高层往下看有公园环线的感觉。在后期景观施工中万华景观高鲲带领团队在入口和围墙增加的景观绿化细部也增加了该岛上居住的品味。建筑设计仍然由Dion建筑师优化B1岛设计，建筑体块关系与后面高层比较一致，建筑立面采用简洁的新亚洲现代风格。

景观规划师在景观概念和设计协调中重点关注的是：一. 水道尺度泊船以及水上大堂的到达

体验，同时也注意北边别墅的绿化强度和私密感。二. 考虑步行桥与绿桥的连接，绿桥的消防和住户花园到达，以及与C5-1的绿桥连接关系。三. 在绿桥下面的城市道路创造Urban Resort都市休闲酒店到达的气氛。四. 在南区创造都市中心高端居住到达感。五. 寻找一切机会和空间绿化种植，创造多层次生态城概念。启动高层产品最后展现的效果比预期好，其中一个重要原因是万华在施工管理和品质控制上也更加专业和严格了。特别是贺国伟带领的万华施工团队，有很强的景观尺度感和场地感，建筑施工质量能力很强。景观规划师与施工团队沟通也很顺畅。

在麓湖高层景观规划设计的另 一个重要概念是尝试把生态城Urban Resort都市休闲植入高层阳台花园中。引导阳台变成享受阳光，湖光景色的场所。

C5-1小地块湖边高层规划是麓湖一期的一个重要节点，希望结合北边绿地裂谷商业，东边

绿桥高层，两边商业混合和二期运动湖区，打造现代波托菲诺Portofino艺术与商业的休闲渔村概 念。规划通过架空绿桥和下穿绿道连接城市道路十字交叉口四周地块，形成一期重要的生态城市中心区。绿地裂谷商业是这个节点的重要纽带，连通后面地块商业混合地块，并通过裂谷绿地将临湖景观带入后面区域，延长一期湖区东西长视线通道，并作为生态山水城景观背景，提升后面地块的景观和用地价值。

C5-1建筑概念先是由Graft设计完成的，Graft是美国建筑系学生最喜欢谈论的设计公司，善于设计与不同艺术领域的跨界创新。Graft设计的亮点是建筑公共交通空间灵活组织户型平面，并最大化的利用湖区视线，竖向流线精致的建筑立面也是麓湖需要的气质。可惜由于天府新区用地条件调整，无法在该地块实施。

C5-1高层最终也是由5+Design完成的，万华研发胡腾建筑师完成临湖商业建筑设计和协

助景观规划师完成裂谷商业建筑设计。后来由于用地性质原因也取消了北边裂谷商业建筑，改为红砂石裂谷公园，场地保留了原来裂谷商业的交通到达关系。

在 一期产品研发过程中，也在不断优化调整规划，2009年景观规划师先后与罗立平，万华汪总到San Antonio考查核实水域尺度，并单独带汪总参观了Patel和Dion建筑师设计作品实景，最终决定高层和住宅的设计方案。同年万华通过挂牌在麓湖取得土地。

麓湖生态城是成都中心城市的局部区域混合开发模式，居住商业、文化教育、艺术娱乐、产

业办公与自然完全融合，生态规划作为骨架并支撑建设用地的个性发展，麓湖结构为各地块提供了很多创新的机会。

麓湖生态城的复合功能是通过湖区系地生态系统来建立居住、工作娱乐与自然的互动关系建

立，需要通过生态的理念、态度和生活方式，共同的参与的荣誉感来支撑麓湖的复合功能，靠物业管理和社区服务仅仅是辅助手段。复合功能同时要求湖区和绿地公园系统必须做到安全和便捷到达每一个地块，每个地块的创新也具有整体和谐和多样性。即相同的生态理念，不同的生活方式和选择。

麓湖生态城产品的需具有多样性。在自然界单一物种很难生存，同样人也需要文化和社会的

多元化。新城规模不是占地大小和人口多少的尺度问题，简单的产品复制除了视觉疲劳外，关键是缺少了城市发展的痕迹。麓湖一期湖面作为麓湖生态城未来的展示区，生态框架下的open loft独立用地规划使每个地块都有展示未来个性的机会。并且我们在一期产品设计多样化的同时，也兼顾产品优化适应市场和客户品质提升和变化的需求，比如蓝花楹现代太平洋风格可以相对容易发展成为极简新亚洲和禅意新中式，并可能复合在多层和高层空中别墅产品之中。

麓湖生态城多层次景观概念。整体规划的湖区和绿地系统不仅是生态城建设用地的边界，同

时也吸引大家到户外享受自然和建立邻里联系的场所。绿地系统规划通过步道航道建立用地到达，绿地渗透融合到邻里用地的同时，邻里公共场所也变成了麓湖的景观窗口，使公共、邻里和私家的 花园景观相互转换。绿地功能规划又综合绿地城市地表水收集净化和社区邻里公园活动场所功能，同时通过绿地强度种植，建立麓湖森林体系并成为建设用地背景。绿地也结合规划路桥和保留山体，结合体块设计，采用上跨下穿手法连接屋顶花园和邻里场所形成多层次景观效果。城市道路以休闲公园景观概念，以自然丛植方式与道路广场、入口、节点、特色区域、公园绿地结合，创造休闲生态城的气质。

C1-1&2在景观规划中是想尝试场地大公园的概念,地块选在游艇会所，企业办公和规划商住

混合区附近，靠近城市主道，邻近水岸和绿地运动公园区，产品定位是城市活力户型和工作生活loft，通过半开敞地下车库创造住宅公共交通空间并形成半隐性场域，再通过覆土和地形打造与城市绿地公园和水面在空间形态和视线上连成一体，让城市绿地湖区完全变成地块的一部分，反之住宅也置身于公园之中。可以想象如果麓湖在几个选择节点地块出现这种概念，城市道路绿地，湖区和开发地块将半公共化，麓湖就有可能会出现杭州西湖公共湖区的场景，游客和居民将不分彼此，居民在满足一定的和密性的同时，将真正与城市共享麓湖公园。该地块的另一个尝试是开辟一个绿化私密水道入口，在后面高层入口设计景观水庭和水上高层大堂，将水上生活尽量纵深发展。

2010年MMA公司首先开始了C1-1&2地块研究，其公司总裁Micheal Maltzan是一位逻辑概念和 设计感很强的建筑师，他认为建筑设计是虚拟空间凝固化的过程，也希望他设计的建筑能在公众参与中得到不同的认知和体验。第一次拜访他办公室时，其展示的一个项目的模型，将建筑周边场地，建筑平面，内部空间，梯步坡道，建筑墙面和屋顶自然流畅的从水平到竖向转换，非常有想象力和符合我们对地块大公园概念的期待。MMA提出的建筑设计概念有湖滨城市庄严的宣誓感，又有现代生态城公众展示的气场。由于结构和成本的原因，MMA 的方案很可惜没有实现。所幸Micheal在场地旁边为麓湖用相似手法设计的桥，达到了场景叙述门户画面感gateway和标识的理想效果，步行系统与公园连接转换也非常流畅，也为麓湖桥系统中增加了新的设计手法。景观规划师在认识到与建筑师设计手法和尺度差异后，重新开始审视麓湖桥系统规划，规划重点放在小尺度的步行桥系统概念规划上。

来源于：麓湖景观年鉴