但由于设计周期的压力以及地块日照和规划条件的复杂性，在大师的工作展开之前，甲方已经同我们对产品定位、规划、示范区空间构架及户型产品等做出了密集的探究，为SCDA的工作铺路，同时也为景观设计师的发挥搭建舞台。时隔五年，古翠隐秀终于交付，回顾这一历程，仍觉受益颇多。

Urban

Xanadu

01

期望什么样的气质？

— 隐·秀

杭州是一个富有诗意的城市，第一次现场踏勘，我们就赞叹于“登云路”、“隐秀路”这样唯美的名字，于是便虚拟了“隐秀”的案名，作为我们想象中项目气质的阐述。

△ 建筑实景&效果图

隐，为低调谦逊，大隐于市；秀，为内秀底蕴丰盛，外秀卓尔不群。最终的案名“古翠隐秀”融合了这一说法，并用“Urban Xanadu” （都市世外桃源）作为英文案名，或许也是因为每个人心里都有归隐情结，都有一个理想主义的庇护所吧。

可以说，从一开始，古翠隐秀的理想气质，就是曲折婉转而非平铺直叙，是恰当的距离感而非过分的夺人眼球；是内涵丰盛而又自然舒展举重若轻；是谦谦君子温润如玉的质感。

Urban

Xanadu

02

既有豪宅风骨，又谦逊低调

设计前期其实进行了大量的规划探究，甚至也尝试过高低配乃至高层拼多层的做法，但最终，甲方没有选择“拉高拍低”这种常规的利益最大化的选择，而是充分尊重了规划格局的整体性，于是才有了现在的全高层布局。

结构生成，是为“画骨”

不同于常见的矩形地块，古翠隐秀的三角形用地，其实先天为规划布局的独特性提供了契机。顺应边界，将塔楼尽可能沿周边布置，在满足日照及间距前提下，回应接续城市界面及空间，整个外围形成后退之势，为核心区留出足够的空间。

△ 图源：杭州万科

北侧沿河岸一侧兼顾对内对外的空间感受，设计为折板式，当然，由此引发了场地、立面对斜线的呼应，便是后话了。

△ 沿庆隆河实景

△ 沿登云路实景

△ 隐秀路、登云路实景

亮点锁定，是为“点睛”

在小区内部C位布置两栋楼王，形成小区核心区，即是空间的焦点，也是功能的核心区；在整体不对称的格局中局部对称，使整体形制自由舒展，又暗含古典审美逻辑。

而核心区也仍旧保持了“退隐”之势，底层架空的灰空间处理，结合地下庭院的设置，更倾向于将建筑隐去，以建筑的“无”来成就空间的“有”。

不同于大都会的端正以及中兴路壹号的绝对理性，古翠隐秀在格局上更偏向舒展自由。

Urban

Xanadu

03

酒店加持

—内向资源的深挖

设计之初，针对内向资源的深挖，我们提出了“酒店加持”的思路，灰空间、会所配套、泳池、以及酒店式景观资源、甚至沿庆隆河的观景平台等，都可以作为产品的发力点。

多数项目在最初的头脑风暴阶段，都会有各种各样的想法，只有少数能够一以贯之，完美落地，而古翠隐秀则是极少数初心之外又有惊喜的。

地上灰空间：建筑景观室内的交汇

中央两栋塔楼除了原有架空之外，又进行了拓展，以此形成两处可观的半户外空间。正是由于灰空间的存在，使建筑室内景观共同形成了暧昧而静谧的流动空间。

它是住宅公区的拓展，既可以作为休憩放松的场所，也可以像现在一样作为学习盒子，将来也会有更多其他可能。

△ 图源：杭州万科

地下会所与下沉庭院的互动：交相辉映

在既有资源之下，向地下拓展，形成新的焦点空间。由架空层向下进入会所，本身就是一个闹中取静的方式，二层挑高的空间将架空层、会所、地下庭院联系起来，会所功能围绕地下庭院如画卷般徐徐展开。虽然占据了最为核心的位置，却因为下沉的姿态，形成独立而静谧的空间。

这里其实还有一个小故事，当我们提出要围绕下沉庭院设置会所时，其实是有过一些纠结的。

如此大规模的下沉庭院作为不可售的配套设施，并且在示范区阶段首批开放，从成本考量并非最优解，也并不太符合房地产的“开发逻辑”。

但空间是可以打动人的，当设计方案尤其是空间效果的剖面呈现出来之后，方案得到了甲方坚定的支持。

而技术问题同样存在，原本的场地施工布置中，架空层的位置就是塔吊，于是我们对塔吊位置提出了优化建议，最终在甲方的全力配合下，争取到了示范区的最大范围(当然也是下沉庭院景观的最大范围)。

内部多重景观及灰空间的补充

古翠隐秀的丰富与内秀远不止于此，各种空间的层级变化，错落有致的各种景观节点，气质各异，“景观密度”极高，各成一片天地，又因为绿化的包裹，统一在静谧的“林下空间”。

△ 图源：杭州万科

Urban

Xanadu

04

以丰富的空间层次

塑造大隐于市的静谧体验

人行主入口动线：谦逊隐贵、曲折婉转

对外，以内凹式入口广场作为序曲，围墙及出入口后退，形成舒适的落客空间，同时后退的姿态形成适当的距离感，隔绝外界的嘈杂。

门厅由一系列的片墙与挑高七米的屋顶围合，入口处标高特意抬高一米左右，使入口更加恢弘，而且再次加强了与外界的距离感。入口处镜面不锈钢的应用，更是强调了光影的深邃，又避免对内的视线干扰。

△ 图源：杭州万科

门厅之后转入艺术回廊，入口水院树阵及雕塑，光与影，风与水共同以纯粹的画面构成静谧的场所感。

回廊之后迎面便是架空层的会所，而在此之前，一重重颇具冲击力的景观，已经足以使人沉浸在舒展沉静的气氛之中。

车行口至地下大堂动线：温润细腻

车行动线在这里同样备受关照，车行主入口单独设置，形成独立的出入口及落客区，地下单独划定的人行区域、入户大堂前的前场空间，都是设计的细腻温润之处。

△ 图源：杭州万科

Urban

Xanadu

05

阴翳之美，更是对光的赞颂

自然中的所有物质是发出来的光，山陵、小溪、空气、以至于我们自己，都是发出的光。这块皱成一团叫做物质的东西投射一道影子，而影子属于光。

——路易·康

回看古翠隐秀，很多当时的做法探究起来其根源都是对于光的回应。

光即景色，拥抱每一处景色

地下庭院的设置为会所空间注入光，令整个会所空间明快生动起来；灰空间也融合了光的渗透，沉静而又轻松惬意。户型采用了侧厅户型，卧室乃至主卫尽可能南向采光，餐客厅则充分利用山墙面的资源，选择了更柔和的侧向采光。

△ 图源：杭州万科

不同层次的材质对比，令光影更加生动

大层次上，斜面的运用，使立面的阴影关系更加明确，而格栅、玻璃竖梃的运用以及材料颜色的变化，使光影层次愈加丰富。

△ 图源：杭州万科

而材质选择上，月光白的铝板、玻璃以光滑细腻的质感使光具有流动感，而石材的粗粝又使光具有颗粒度，两相对比，更显丰富细腻。

△ 图源：杭州万科

本身灰白色系的立面，更像是一面镜子，在不同的天光下呈现不同的姿态，对于光，有着虚怀若谷的谦逊。

Urban

Xanadu

06

谦逊而隐蔽的复杂性

超级大文豪博尔赫斯说：简练算不了什么，最难的是「谦逊而隐蔽的复杂性」。

以古典滋养现代

外立面未采用常规对称做法，而是以重复代替对称，形成新的变奏。虽然采用非对称构图，但因循了黄金分割的比例关系，主要体量之间的比例关系A:B约为0.618的黄金比例，以保证构图平衡感。

以丰盛构筑纯净

石材与铝板的拼接、不同色的金属及玻璃穿插、格栅与玻璃栏板的搭配等等，古翠隐秀在立面上手法其实十分丰富。

△ 图源：杭州万科

但由于大块面本身内部的重复与统一，使面与面之间的虚实明暗拉开距离，从而加强了面与面之间的对比关系，反而更加凸显了立面的整体性与纯净度。

Urban

Xanadu

07

户型设计，恰如其分的奢侈度

顺应规划，挖掘朝向资源

受限于总图的日照资源，古翠隐秀的面宽资源并不是最优。设计中我们以“半开间”的精度，摸索日照资源的最大边界，于是在很多边套户型中，我们选用了朝南主卫这样的奢适空间。

设计设置端厅户型，保证主要的居住空间朝南设置，而得益于总图上斜列错开的布置，侧向的餐客厅同样获得了超级景观资源，可以说是总图与户型的相互成全。

△ 边套户型（过程版，非最终交付标准）

非对称布局，更好地分配资源

由于采用侧厅户型，相当于山墙面解决了一部分朝向问题，故175+200的户型设计中，边套200将南向面宽控制在了3.5开间，以保证拼接套的175户型获得4开间南向资源。

△ 过程版，非最终交付标准

△ 设计示意，非最终交付标准

不追求房间数量，而是以舒适度见长

古翠隐秀的面积段跨度在105到200之间，而房间数量却克制在四房以内。并非不能做更多的房间，而是我们希望每个房间都有足够舒适的尺度，在此基础之上餐客厅及西厨的设计为户型锦上添花，提供恰到好处的奢侈度。

△ 图源：杭州万科

五年的雕琢，如今古翠隐秀已经交付，从一开始期望的Urban Xanadu的隐贵气质，经历了过程中所有人的探究与坚持，最终迎来了古翠隐秀的盛放。古翠隐秀之所以最终能够成为古翠隐秀，或许是因为从一开始万科就有做一份好作品的决心。

如果要用一句话来形容古翠隐秀，我想，它应该是理想主义的赞美诗，自始至终。

项目概况

项目名称：秀隐翠园（推广名：古翠隐秀）

项目地址：浙江省杭州市拱墅区

建筑面积：149567平方米

建设单位：杭州融恒置业有限公司

甲方设计团队：方海锋、郑芳、宣蕊、王旭峰、徐翼伟

建筑方案：SCDA建筑事务所

建筑方案LDI：上海中房建筑设计有限公司

设计团队：陆臻、王静伟、张敏燕、陈钰茜

施工图设计：浙江省工业设计研究院

室内方案设计：木君建筑设计咨询（上海）有限公司

室内施工图设计：浙江佳境规划建筑设计研究院有限公司

景观方案设计：翊象设计有限公司

景观施工图设计：浙江中汇华宸建筑设计有限公司杭州分公司

建筑摄影：吴志盛（除标注外）