人们不可能再提出任何奇怪而不可思议的问题了，

因为这些问题都被哲学家们提过了。

----勒内-笛卡尔

人生近半，该读一下哲学，

思考人生的意义了。

最近读了一本非常好玩的书，

《橘子不是橘色的》

看完的感受是，

哲学简直就是诡辩。

哲学家们有他们的固定思维和逻辑，

不同逻辑的人之间的交流，

就是鸡同鸭讲。

哲学无法证实或者证伪，

那，辩个什么劲。

哲学有时就是自我催眠，

哲学就是自己的世界。

哲学有时候简直就是废话一箩筐，

比如“存在者存在，不存在者不存在”。

嗯……我佩服的五体投地！

但，往往提出这些观点的哲学家，

同时又是物理学家，科学家，神学家，

是非常聪明的人。

你能说他们是疯子么？

所以，以我等凡人的大脑，

且慢去批判这些观点。

我对哲学一通吐槽，

但是这本书，我强烈推荐。

我不觉得哲学无用，

了解哲学非常有必要。

哲学开脑洞，给人新的思维角度。

哲学其实很严谨，每一套哲学有自己的逻辑，

或者说，自己的世界。

对于哲学家来说，在自己的宇宙中论证自洽，

而对于我们普通人，兼听则明。

不要进入单一的逻辑和单一的理论中不能自拔，

而应该多了解不同的理论和思维角度。

天才和疯子，真的是硬币的两面。

同样推荐那本书《天才在左，疯子在右》

有一些疯子真的是疯子么？

只是我们不懂他的逻辑而已。

《橘子不是橘色的》列数了43个哲学观点。

感觉像进入43位哲学家的会客厅，

客随主便，

进了他的客厅，就按照他的规则和逻辑，

去聆听他的见解、去理解他。

本文是读书笔记

摘录这些初看神奇且无稽之谈的观点，

容我日后细细品味，

以提醒自己，

有时候不理解别人的观点，

不要徒劳的试图去说服别人，

每个人都有自己的逻辑。

1、并没错，只是你理解错了--苏格拉底

我们都是享乐主义者，

所做每件事都趋乐避苦，

“善”与“恶”的区分，

最终被归结为对快乐和痛苦的分辨，

所以没人愿意选择恶而不是善。

有人行恶，只是他不知道那是恶。

2、不可能更好了--莱布尼茨

上帝是全能全知全善的，

他一定会创造所有可能世界中最好的一个，

所以，我们所处的世界是所有可能世界中最好的世界。

3、 不可能更糟了--叔本华

人生如钟摆，

在无聊和痛苦之间来回往复。

现实世界是盲目无序的产物，

如果世界（包括人类）不存在，

会更好一些。

4、 自私的动机--托马斯-霍布斯

心理自我论，没有绝对的利他行为。

人性是贪婪、好斗，自私的。

所有行为，包括利他和行善，

最终都是基于自利。

5、 万物恒定--巴门尼德

存在者存在，不存在者不存在。

宇宙是单一的，恒定的球体，

没有过去，也没有未来。

没有任何事物在运动，

也没有任何事物在变化。

因为事物不可能产生，

产生意味着从虚无（不存在者）中产生，

而虚无（不存在者）是不存在的。

世界是整体的不可分割的“一”，

不会发生变化。

6、 万物变动不居--赫拉克利特

人不能两次踏进同一条河流。

虚无也会变化，

变化也是我们生命的特征。

我们既是我们自己，

又不是自己。

忒修斯之船

时空连续性和物质构成，

在客观物体的持续存在中到底扮演怎样的角色？

7、 绝对完美--安瑟伦

由于现实的存在比心中的存在更伟大，

因此，可想象的最伟大的存在必定存在于现实之中。

“上帝”被定义为“一个不可能被设想得更伟大的存在”

即为“可想象的最伟大的存在”

所以我们必须承认，

上帝不仅存在于心中，

还存在于现实中。

罗素说：指出它不对很容易，可是，

指出它究竟哪里不对就难多了。

8、 真实世界--柏拉图

我们周围的世界，看到的听到的触到的闻到的，

都不是真实的世界，

而是充满影子和幻觉的世界。

真实的世界是永恒不变，

只能被智者洞见。

9、橘子不是橘色--约翰-洛克

世间万物作用于我们的感官，

并在大脑中形成观念。

所以，我们不是直接感知，

而是通过形成观念，

间接感知到世间万物。

我们不应该说橘子是橘色的，

而应该说，

橘子看上去是橘色的。

未完待续。